كيفية الاستشهاد بمقال من موقع على شبكة الانترنت

ما تحتاج إلى معرفته حول الاستشهاد بمصادر الويب

عند كتابة ورقة واستخدام مصادر من الويب ، هناك بعض الأشياء التي تحتاج إلى معرفتها. ضع النصائح التالية في الاعتبار عند ذكر مقالة أو الرجوع إليها من موقع ويب.

ما هي بعض العواقب المحتملة لاستخدام مواقع غير موثوقة كمصادر؟

إن الإجابة على هذا هي فكرة منطقية إلى حد كبير: إذا قررت استخدام مصدر لا يوفر لك معلومات جيدة ، فإن مشروعك لن يكون غير دقيق فحسب ، ولكنه سيظهر أيضًا نقصًا في التفكير النقدي من جانبك.

سيتحقق معظم المعلمين في هذه الأيام مطلقًا من مواقع الويب التي تختار تضمينها ، وإذا لم تستوف هذه المواقع الحد الأدنى من متطلبات المصداقية ، فقد تفقد نقاطًا مهمة في مهمة ما (أو حتى تضطر إلى تكرارها مرة أخرى). تعتبر المصادر الجديرة بالثقة التي تقف في وجه النقد الصحي ضرورية.

عند النظر في المصادر المحتملة ، سواء كانت على شبكة الإنترنت أو في أي مكان آخر ، يجب علينا استخدام نغماتنا! إن أحد أفضل المصادر التي صادفتها مؤخرًا للمساعدة في تطوير التفكير النقدي يجب أن يكون مستودع AusThink لمجموعة متنوعة من موارد التفكير النقدي. يمكن العثور على كل شيء بدءًا من تعيين المناقشات إلى تقييم صفحة الويب هنا.

كيف أعرف ما إذا كان موقع ويب يستحق الاستشهاد به؟

موقع ويب يقدم معلومات موثوقة وموثوقة ويمكن التحقق منها يستحق الاقتباس. راجع كيفية تقييم موقع ويب للمعايير التي يمكنك استخدامها للتأكد من ما إذا كان موقع معين يستحق اقتباسًا في ورقة أو مشروع.

أنا معلم. كيف اجعل طلابي ينظرون إلى المصادر بشكل أكثر نقدًا؟

إذا كنت معلمًا ، فقد ترغب في الاطلاع على استطلاعات التقييم النقدي الرائعة لـ Kathy Schrock. هذه هي نماذج قابلة للطباعة للطلاب من جميع الأعمار ، من الابتدائية إلى الكلية ، والتي يمكن أن تساعدهم على تقييم مواقع الويب والمدونات ، وحتى البودكاست بشكل حاسم. بالتأكيد تستحق إلقاء نظرة إذا كنت تُعلِّم طلابك أن يكون لديهم عين أكثر انتقادا!

كيف يمكنني معرفة ما إذا كان موقع الويب موثوقًا به حقًا؟

المصداقية هي بالتأكيد مهمة - في الواقع ، كرست جامعة ستانفورد وقتًا كبيرًا لها مع بحثها الذي يحمل عنوان مشروع مصداقية الويب. إنهم يقومون ببعض الأبحاث الرائدة حول ما يشكل مصداقية حقيقية على الويب ؛ تأكد من التحقق من ذلك.

في ما يلي برنامج تعليمي جيد حول كيفية تقييم موقع الويب . هنا ، سوف تتعلم تقييم موارد الإنترنت باستخدام سلسلة من ستة معايير مختلفة (المؤلف ، والجمهور ، والمنح الدراسية ، والتحيز ، والعملة ، والروابط) ، معرفة ما إذا كان موقع الويب الذي تبحث عنه يلبي احتياجاتك ومعاييرك الراسخة الجودة ، وأفضل ما في الأمر - كيفية استخدام عملية التفكير النقدي هذه للتطبيق على المصادر المحتملة من جميع الوسائط ، وليس على الويب فقط.

هل يمكن أن يخبرني اسم النطاق لموقع ويب ما إذا كان يتمتع بالمصداقية؟

إطلاقا. قارن بين هذين العنوانين :

www.bobshouseofhair.blogspot.com

www.hairstyles.edu

هناك بعض الأدلة هنا. أولاً ، عادةً ما تحتفظ أي عناوين ويب تابعة لجهات خارجية ، مثل أول واحد منها ، بسلطة أقل من غيرها التي تأتي من نطاقات مستضافة ذاتيًا في .com أو .net أو .org. عنوان URL الثاني هو من مؤسسة تعليمية فعلية (يخبرك .edu بذلك مباشرة) ، وبالتالي يحمل سلطة أكثر إدراكًا. هذه ليست دائمًا طريقة آمنة من الفشل ، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، يمكنك الحصول على لقطة سريعة عن مدى موثوقية المصدر من خلال النظر إلى النطاق.

ماذا عن الاستشهاد بمصادر الإنترنت - كيف أفعل ذلك؟

هناك العديد من الموارد التي ظهرت في جميع أنحاء شبكة الإنترنت للمساعدة في هذا الأقل شعبية من المهام الموجهة نحو البحث. من بين الأفضل هي البومة في دليل تنسيق وتنسيق بوردو. Zotero هو امتداد مجاني لفايرفوكس يساعدك على جمع مصادر البحث الخاصة بك وإدارتها وحتى اقتباسها - يمكنك حتى استخدامها لتدوين الملاحظات ووضع العلامات وحفظ عمليات البحث أو تخزين ملفات PDF بالكامل.

هناك الكثير والكثير من مواقع الاستشارات التلقائية أيضًا (ملاحظة: سترغب في التحقق مرة أخرى من هذه الاستشهادات التلقائية ضد دليل أسلوبك المعين ؛ فهي لا تلتقط دائمًا كل شيء) ، مثل Citation Machine، CiteBite والذي يسمح لك بالارتباط المباشر بالاقتباسات على صفحات الويب و OttoBib ، حيث يمكنك ببساطة إدخال كتب ISBN وتلقي الاقتباس التلقائي - يمكنك حتى الاختيار من أي مدرسة فكرية تحتاج إليها ، مثل MLA و APA وشيكاغو وما إلى ذلك.