كيفية تجنب الأخبار المزيفة والحصول على الصفقة الحقيقية
أصبحت شبكة الإنترنت مصدرًا أساسيًا للعديد من الأشخاص الذين يقومون بجميع أنواع الأبحاث هذه الأيام. ومع ذلك ، فإن الحكم على صحة المعلومات التي تجدها على الإنترنت يمكن أن يكون مشكلة صغيرة ، خاصة إذا كنت تبحث عن مواد موثوقة يمكنك ذكرها في ورقة بحث ، أو إرسال بريد إلكتروني ، أو تضمينها في مشاركة على وسائل التواصل الاجتماعي . فالخيال والواقع ليسا نفس الشيء ، ولكن على الويب ، أصبح من الصعب على نحو متزايد معرفة الفرق بين "الأخبار المزيفة" والمصادر الحقيقية الموثوقة.
كيف يمكنك معرفة المعلومات مزورة على الإنترنت؟
إذن كيف تقسم القمح من القمل؟ كيف يمكنك معرفة ما إذا كان شيء ما تقرأه صحيحًا وموثوقًا ويستحق الحواشي السفلية أو المشاركة مع أشخاص آخرين أو موثوقية الثقة؟ هناك عدد من اختبارات عباد الشمس التي يمكنك من خلالها وضع معلومات الويب لضمان موثوقيتها ، وما إذا كان يجب عليك استخدامها (هنا هو تمهيد سريع لكيفية الاستشهاد بصفحات الويب ، بالمناسبة).
مثال على أخبار مزيفة على الإنترنت
نظرًا لسهولة نشرها عبر الإنترنت ، فهناك مجموعة متنوعة من المعلومات الزائفة أو غير الموثوقة على الويب. إليك مثال على المعلومات المزيفة:
"نظرًا لأن الكلاب تتمتع بقدرات محاسبية فائقة ، فمن الذكاء أن تطلب من فيدو المحلي القيام بواجباتك من أجل الحصول على أفضل عائد ممكن. هذه المعلومات تتقاسمها عدة مرات مع أبراهام لنكولن خلال مهمته الثانية للهبوط على القمر والتي تعتبر موثوقة تمامًا."
من الواضح أن هذا ليس بيانًا موثوقًا به ، ولكن لماذا؟ لا يكفي أن نقول بشكل لا لبس فيه أن شيئًا ما هو "معلومات مزيفة". في هذه المقالة ، سنتناول عدة نقاط اتصال يمكن لأي شخص استخدامها لتحديد ما إذا كان هناك شيء حقيقي أو مزيف على الإنترنت .
هل هذه المعلومات لها سلطة؟
إن تحديد السلطة - وهذا يمكن أن يتضمن معلومات المصدر ، والتأليف ، والمصادر المستشهد بها - في أي موقع معين أمر حيوي بشكل خاص إذا كنت تخطط لاستخدامه كمصدر لمشروع بحثي أو بحثي أكاديمي. اطرح على نفسك هذه الأسئلة حول موقع الويب المعني لتحديد سلطة المعلومات التي تبحث عنها:
- هل من الواضح تماما ما هي الشركة أو المؤسسة المسؤولة عن المعلومات الموجودة على الموقع؟ يجب أن يكون من السهل تحديد من يقف وراء المحتوى على الموقع ، وحكم أوراق اعتماده وفقًا لذلك.
- هل هناك رابط لصفحة تصف ما تفعله الشركة أو المؤسسة والأشخاص الذين يشاركون (صفحة "من نحن؟")؟ ينبغي أن يكون القراء قادرين على فحص المؤلف من المحتوى الذي يقرأونه.
- هل هناك طريقة صالحة للتأكد من أن الشركة أو المنظمة شرعية - بمعنى ، هل هذا هو المكان الحقيقي الذي يحتوي على معلومات الاتصال الحقيقية (البريد الإلكتروني فقط لا يكفي)؟ يوفر الموقع الموثوق به دائمًا وسيلة للقراء للتحقق من أنهم منظمة حقيقية.
إذا أجبت بـ "لا" على أي من هذه الأسئلة ، فعلى الأغلب أن هذا ليس مصدرًا ستحتاج إلى إدراجه في قائمة المراجع الخاصة بك ، أو استشهد كجزء من محتوى معقول من خلال البريد الإلكتروني أو وسائل الإعلام الاجتماعية . دعونا ننتقل إلى المستوى التالي من المعايير ، وهو الحكم على صحة المعلومات المقدمة.
هل هذه المعلومات دقيقة؟
في نهاية المطاف أثناء وجودك على الويب ، ستتعرض لمعلومات ليست صحيحة تمامًا ، خاصة في عصر "الأخبار المزورة" ؛ الأخبار التي يتم تقديمها بطريقة تبدو دقيقة في البداية ، ولكن عندما يتم التمسك بالحقائق الفعلية والمصادر الموثوق بها ليست كذلك. بالإضافة إلى تحديد سلطة الموقع ، تحتاج أيضًا إلى معرفة ما إذا كان يقدم معلومات دقيقة . إليك بعض الأسئلة التي يجب طرحها على نفسك:
- هل يمكنني بسهولة معرفة من كتب المعلومات ، أم أنهم يختبئون خلف اسم مستعار ؟
- هل جميع الادعاءات الواقعية موثقة بشكل واضح ، أي هل هناك مصادر (مرتبطة)؟ هل الروابط نفسها ذات مصداقية؟
- هل هناك أي أخطاء نحوية وإملائية صارخة؟ قد يشير هذا إلى أن المحتوى ليس موثوقًا به.
- منذ متى تم تحديث الصفحة؟ هل يوجد ختم تاريخ على المقال في مكان ما؟ ستحتاج إلى هذا خاصة إذا كنت تستخدم الاقتباس على نمط MLA.
- هل يمكنك التحقق من خبرة المؤلف؟ هل مؤهلات الكاتب محددة بوضوح في مكان ما على الموقع ، ويمكن التحقق منها عبر مصادر الطرف الثاني ؛ بعبارة أخرى ، فقط لأن أحدهم يقول إنهم سلطة في الموضوع ، لا يعني بالضرورة أن هذا هو الحال.
مرة أخرى ، إذا لم تكن راضيًا عن الإجابات على هذه الأسئلة ، فستحتاج إلى العثور على مصدر ويب آخر للحصول على معلومات موثوقة جيدة.
الخطوة التالية في تقييم مصداقية الموقع هي الحياد ، أو معرفة ما وراء الرسالة.
الابتعاد عن & # 34؛ منحازة & # 34؛ المعلومات - مصادر محايدة فقط
قل على سبيل المثال أنك تبحث عن حوادث السيارات. لن تكون المعلومات الواردة من صناعة محركات السيارات بالضرورة أكثر مصادر المعلومات حيادية. لذلك من أجل العثور على مصدر معلومات غير متحيز ، ستحتاج إلى تحديد الحياد . اسأل نفسك هذه الأسئلة:
- هل هناك انحياز كبير في المعلومات؟ هل تبدو الكتابة عادلة ومتوازنة؟ أم أن الكتابة تميل بشكل مفرط نحو وجهة نظر معينة؟ يجب أن تحاول المصادر الموثوقة ، وخاصة مصادر الأخبار ، التوفيق مع وجهة نظر محايدة قدر الإمكان (وهذا يستثني المحتوى التحريري أو الافتتاحية).
- هل عنوان URL مناسب للمحتوى؟ يجب أن تكون قادرًا على معرفة عنوان الموقع الذي ينتمي إليه الموقع ، نظرًا لأن معظم المؤسسات والشركات تضع اسمها في عنوان URL . هذه طريقة جيدة لتحديد بسرعة إذا كان الموقع شرعيًا لأغراضك. على سبيل المثال ، إذا كنت تبحث عن مرض جنون البقر ، فأنت على الأرجح لا تريد الحصول على معلومات من مزارعي لحوم البقر في أمريكا.
- هل يتم فصل الإعلانات بوضوح عن المحتوى؟ أم أنها جزء من المحتوى نفسه؟ إذا كنت غير قادر على تحديد مكان بدء المحتوى وانتهاء الإعلانات ، أو إذا كانت الإعلانات جزءًا من المحتوى بالفعل (المعروف باسم "المحتوى المدعوم") دون أي نوع من الإقرار بأن هذه هي الحالة ، فيجب أن يتم ذلك مشتبه فيه.
إذا كانت الإجابات على هذه الأسئلة تثير الشكوك في ذهنك حول تكامل الموقع ، فستحتاج إلى إعادة النظر في هذا الموقع كمصدر موثوق به. أي موقع يحتوي على تحيز غير ملائم أو خط ضبابي بين الإعلانات والمحتوى ليس موقعًا جيدًا لاستخدامه في ورقة بحث أو مشروع أكاديمي.
التفكير النقدي هو. . . حرج
وللأسف ، تزداد المعلومات المزيفة عبر الإنترنت. استخدم أفضل حكم عند النظر في موقع ويب لإدراجه في مشروعك البحثي ، أو الورقة الأكاديمية ، أو البريد الإلكتروني ، أو مشاركة الوسائط الاجتماعية . فقط لأن أي شيء يشق طريقه على شبكة الإنترنت لا يعني أنه موثوق به أو موثوق به أو حتى صحيح. من أجل تحديد ما إذا كان هناك شيء موثوق به في واقع الأمر بدلاً من معلومات مزيفة ومضللة ، من الضروري للغاية أن يضع القارئ أي موقع ويب من خلال الأطواق التقييمية المذكورة أعلاه قبل استخدامه كمصدر.