هل القرص الخاص بك مرشح جيد لـ APFS؟
APFS (نظام ملفات Apple) هو نظام ملفات جديد محسّن لمحركات أقراص SSD (محركات الأقراص الثابتة) وأجهزة Flash مثل محركات USB الإبهام. وعلى الرغم من أنها موجهة نحو الخصائص الفيزيائية الفريدة للتخزين القائم على الفلاش ، فإنه يتم استهدافها أيضًا كبديل لنظام الملفات العالمي لأي جهاز تخزين.
يتم استخدام APFS على جميع أنظمة تشغيل Apple بما في ذلك watchOS و tvOS و iOS و macOS . على الرغم من أن معظم أنظمة تشغيل Apple تستخدم أنظمة تخزين الحالة الصلبة فقط ، إلا أنه يمكن استخدام نظام macOS مع أي نظام تخزين ، بما في ذلك الأقراص البصرية ومحركات أقراص USB الإبهام ومحركات الأقراص الصلبة ومحركات الأقراص الصلبة المستندة إلى الطبق.
إنها تعددية استخدام نظام macOS وجميع خيارات نظام التخزين المتاحة له والتي تطرح علينا هذا السؤال: هل يجب استخدام APFS على كافة أنواع الأقراص المدعومة من قبل macOS؟
ما هي أنواع الأقراص الأفضل ملاءمة للاستخدام مع APFS؟
نظرًا لأن APFS تم تصميمه في الأصل للاستخدام مع محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة (SSD) والتخزين المستند إلى الفلاش ، فقد يبدو من الواضح أن نظام الملفات الجديد سيكون مناسبًا في المنزل على أنظمة التخزين الأحدث والأسرع. بالنسبة للجزء الأكبر ، قد تكون صحيحًا ، ولكن هناك استخدامات محددة يمكن أن تجعل من APFS اختيارًا سيئًا ، أو على الأقل خيارًا مثاليًا أقل من نظام الملفات المطلوب استخدامه.
دعونا نلقي نظرة على مدى ملائمة APFS لأنواع القرص الشائعة والاستخدام.
APFS على محركات الأقراص الحالة الصلبة
- نعم - يخرج APFS على محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة أفضل ميزات نظام الملفات الجديد.
بدءًا من macOS High Sierra ، يتم تحويل محركات الأقراص الثابتة التي يتم استخدامها كمحركات بدء التشغيل تلقائيًا إلى APFS عند ترقية نظام التشغيل. وينطبق ذلك على محركات أقراص الحالة الصلبة الداخلية ، و SSDs الخارجية المتصلة عبر Thunderbolt. لا يتم تحويل محركات أقراص SSD الخارجية المستندة إلى USB تلقائيًا ، على الرغم من إمكانية تحويلها يدويًا إلى APFS إذا كنت ترغب في ذلك.
تم تحسين APFS لمحركات الأقراص الصلبة وأنظمة التخزين المستندة إلى الفلاش مثل محركات USB الإبهام. في الاختبار ، أظهر APFS أداء محسّن بالإضافة إلى مكاسب في كفاءات التخزين مما يؤدي إلى إتاحة المزيد من المساحة الحرة. تأتي مكاسب مساحة التخزين من الميزات المدمجة في APFS بما في ذلك:
- الاستنساخ التي يتم إنشاؤها على الفور تقريبا دون تناول أي مساحة تخزين إضافية كبيرة.
- تتيح مشاركة المساحة وحدات تخزين متعددة لمشاركة المساحة الحرة داخل حاوية APFS.
- النسخ عند الكتابة الذي يسمح بمشاركة بنيات البيانات عند عدم وجود تغييرات.
- Sparse Files طريقة أكثر فاعلية لإدارة المساحة الحرة.
تلاحظ سرعة APFS مع محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ليس فقط في وقت التمهيد ، والتي أظهرت تحسنًا كبيرًا ولكن أيضًا مع نسخ الملفات ، والتي بفضل الاستنساخ يمكن أن تكون سريعة بشكل غير واقعي.
APFS على محركات فيوجن
- لا تعتبر محركات أقراص No-Fusion هي المرشحة للترقية إلى نظام APFS.
يبدو أن الغرض الأساسي من APFS هو العمل بسلاسة مع كل من محركات الأقراص الصلبة ومحركات أقراص الحالة الصلبة. خلال الإصدارات التجريبية الأولية من نظام MacOS High Sierra ، كان APFS متاحًا للتثبيت على محركات أقراص SSD ، ومحركات الأقراص الصلبة ، وعلى حل التخزين المتدرج من Apple ، حيث يعمل Fusion على الجمع بين قرص SSD صغير ولكنه سريع جدًا إلى جانب محرك أقراص ثابتة كبير ولكنه بطيء.
يبدو أن أداء محرك فيوجن وموثوقيته مع APFS قد أصبح موضع شك خلال اختبارات beta لنظام MacOS High Sierra وعندما تم إصدار نظام التشغيل بشكل عام ، تم سحب دعم APFS على محركات أقراص Fusion ، وتم تعديل أداة قرص نظام التشغيل لمنع محركات Fusion من أن تكون تحويلها إلى تنسيق APFS.
أشارت التكهنات في البداية إلى مشكلة تتعلق بالوثوقية مع تحويل محركات أقراص Fusion الحالية إلى تنسيق APFS. ولكن قد تكون المشكلة الحقيقية عبارة عن نتيجة أداء مأخوذة من مكون محرك الأقراص الثابتة لزوج Fusion. إحدى ميزات APFS هي تقنية جديدة لضمان حماية البيانات تسمى Copy-on-Write. يحتفظ Copy-on-Write بفقدان البيانات إلى الحد الأدنى من خلال إنشاء نسخة جديدة من أي مقطع ملف قيد التعديل (الكتابة). ثم يقوم بتحديث مؤشرات الملف إلى النسخ الجديدة بعد اكتمال الكتابة بنجاح. في حين يضمن ذلك حماية البيانات أثناء عملية الكتابة ، يمكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى قدر كبير من تجزئة الملفات ، وقطع مبعثرة لملف حول قرص. على محرك الأقراص الحالة الصلبة ، هذا ليس الكثير من القلق ، على القرص الصلب ، يمكن أن يؤدي إلى تجزئة القرص وانخفاض الأداء .
على محرك أقراص Fusion ، يمكن أن يحدث نسخ الملفات كثيرًا نظرًا لأن إحدى وظائف التخزين المتدرج هي نقل الملفات المستخدمة بشكل متكرر من محرك الأقراص الثابت الأبطأ إلى SSD الأسرع ، وبالطبع نقل الملفات الأقل استخدامًا من SSD إلى محرك الأقراص الثابتة. يمكن أن يكون لكل هذا النسخ مشكلات تجزئة على القرص الصلب عند استخدام APFS و Copy-on-Write.
لقد وعدت شركة Apple بأن APFS في بعض الإصدارات المستقبلية ستكون جاهزة للاستخدام مع أنظمة التخزين المتداخلة و Fusion ، مما يترك لنا السؤال عن مدى نجاح APFS في العمل مع محرك الأقراص الثابت القياسي.
APFS على محركات الأقراص الصلبة
- ربما - يمكن استخدام APFS على محركات الأقراص الثابتة ، على الرغم من أن الفائدة صغيرة.
قد ترغب في استخدام APFS على محركات الأقراص الثابتة إذا كنت تستخدم File Vault لتشفير محرك الأقراص الخاص بك . سيحل التحويل إلى APFS أيضًا محل تشفير File Vault مع نظام التشفير الأكثر قوة الذي تم تضمينه في نظام APFS.
أعتقد أن هدف شركة Apple من أجل APFS على محرك الأقراص الثابتة هو أن تكون محايدًا ، أي أن المستخدم يجب ألا يرى الكثير في طريق تحسينات الأداء الشاملة ، ولكن بالتأكيد لا يرى أي تدهور واضح للأداء. في الأساس ، يجب أن يوفر APFS على محرك الأقراص الثابتة تحسينًا عامًا في سلامة البيانات وأمانها دون فرض أي مشكلات أداء واضحة.
يبدو ، في معظم الأحيان ، أن APFS قد حقق هدف الأداء المحايد هذا لمحركات الأقراص الصلبة ، على الرغم من وجود بعض المجالات المثيرة للقلق. بالنسبة للاستخدام العام للحوسبة مثل العمل مع رسائل البريد الإلكتروني ، وكتابة مستندات المكتب ، وتصفح الويب ، وإجراء البحوث الأساسية ، وتشغيل بعض الألعاب ، والاستماع إلى الموسيقى ، ومشاهدة الفيديو ، والعمل مع الصور ومقاطع الفيديو ، كل ذلك يعمل بشكل جيد على محرك أقراص صلبة منسق من APFS.
قد تبرز المشكلة عندما يتم إجراء تعديلات شاملة بشكل روتيني ، مثل تحرير الصور ومقاطع الفيديو على نحو منتظم ، أو أي شخص يعمل مع الصوت أو إنشاء ملفات بودكاست أو تحرير الموسيقى. أي نشاط يتم فيه إجراء تعديل على نطاق واسع للملف.
تذكر مشكلة محرك الأقراص Fusion و Copy-on-Write التي قد تؤدي إلى تجزئة القرص؟ يمكن أن تحدث نفس المشكلة عند استخدام APFS على محركات الأقراص الثابتة المستخدمة في بيئة تحرير وسائط شاملة.
من الناحية المثالية ، من المحتمل أن يقوم أي شخص يقوم بهذا النوع من العمل بنقل جهاز Mac إلى نظام تخزين قائم على SSD. ولكن لا يزال هناك عدد غير قليل من الذين يستخدمون أنظمة تخزين RAID القائمة على محركات الأقراص الصلبة لتلبية احتياجات التحرير الخاصة بهم. في هذه الحالة ، قد يتسبب APFS و Copy-on-Write في تدهور الأداء مع مرور الوقت حيث تصبح مجزأة محركات الأقراص.
APFS على Externals
- ربما ليست فكرة جيدة - إذا كانت محركات الأقراص الخارجية الخاصة بك (بما في ذلك محرك USB الإبهام) مشتركة بين أجهزة Mac متعددة أو منصات حاسوبية ، فستحتاج إلى تجنب تحويلها إلى APFS.
يمكن الوصول إلى محركات أقراص APFS المهيأة حاليًا فقط بواسطة أجهزة Mac التي تعمل بنظام التشغيل Sierra أو High Sierra. إذا كان هدفك هو مشاركة البيانات على محرك أقراص خارجي مع أنظمة متعددة ، فمن الأفضل ترك محركات الأقراص المنسقة في نظام ملفات أكثر شيوعًا مثل HFS + أو FAT32 أو ExFAT.
محركات آلة الزمن
- يتطلب No-Time Machine محركات أقراص مهيأة بنظام ملفات HFS +.
إذا كنت ستقوم بتحويل محرك "آلة التوقيت" إلى APFS ، فسيفشل تطبيق الآلة الزمنية على النسخ الاحتياطي التالي. بالإضافة إلى ذلك ، يجب مسح البيانات الموجودة على محرك جهاز التوقيت لتنسيق محرك الأقراص مرة أخرى إلى HFS + للاستخدام مع آلة الزمن.