تذكر واحد من كتاب الصوت الأكثر إثارة للجدل من كل الوقت
دعا القارئ اليوم للدردشة حول دليل قياس خرج مضخم الصوت CEA-2010 (صحيح ، القراء ينادونني في الواقع يوم الأحد للحديث عن أشياء مثل قياس مضخم الصوت) وأعطاني الخبر المحزن أن توم نوسين ، كاتب ومهندس صوتي معروف لكتاباته في مثل هذه المنشورات مثل الصوت ، واستعراض ستيريو ، والصوت والرؤية ، و $ دولار قابل للإنكار ، والصوت الناقد ، وافته المنية قبل بضعة أيام في سن الشباب بدلا من 69.
أعجبت بأشياء كثيرة عن توم. برأيي ، كان واحدا من عدد قليل جدا من كتّاب الصوت الذين لديهم الدافع والشغف لتنفيذ مشاريع كبيرة طموحة ، مثل اختبار مكفوفين للصوت ومضخم الصوت ، وبناء مضخم الصوت "النهائي" الخاص به مع ثمانية عشر بوصة السائقين. كان واحدا من القلائل المستعدين لتبني آراء لا تحظى بشعبية كبيرة ، مثل اعتقاده بأن الإلكترونيات السمعية لا تحدث سوى اختلاف بسيط في صوت النظام ، وأن الكابلات لا تقدم أي شيء على الإطلاق. بين الصحفيين ، كان واحدا من أكثر الممارسين خبرة ومبتكرة من قياسات المتحدث. كان يملك ثروة صغيرة في معدات القياس ، وكلها دفعت من جيبه الخاص ، ولم توفرها المجلات التي كان يعمل بها. (هكذا قال لي ، على الأقل.)
الأهم من ذلك ، أنه كان أول صحفي ، في رأيي ، للقيام بقياسات ذات مغزى وكفاءة من subwoofers ، لأنه كان ، على الإطلاق ، أول من يدرك أن إخراج مضخم الصوت هو على الأقل من الأهمية ، وربما أكثر من ذلك ، ردها تردد. كما أنه كان أول صحفي صوت ، على حد علمي ، للتعرف على أهمية استخدام سوبووفرز متعددة للتخفيف من آثار الصوتيات الغرفة.
كل ما قيل ، كان من الواضح أن توم اعتبرني - وكثير من الكتاب السمعيين الآخرين - عدوًا. تولى توم أكثر من قياسات المتحدث في برنامج Stereo Review عندما تقاعد جوليان هيرش الأسطوري ، واستمر في هذا الدور عندما تحولت Stereo Review إلى Sound & Vision . لقد نجحت توم في أن أكون رئيسة لقسم S & V عندما غادر المجلة لأنه شعر بأن هناك الكثير من المقالات - التي كتبها لي عدد قليل - والتي تبنت وجهة نظر أكثر سمعية وعلمية أقل مما كان يفضله.
احتضن عشاق المسرح المنزلي Nousaine لعمله الرائد على مضخم الصوت ، وموهبته لشرح أساليبه ونتائجه في اللغة الإنجليزية الواضحة والودية.
لكن عشاق الموسيقى - أي المتحمسين لأنظمة الاستريو التقليدية ثنائية القناة - قاموا بتشويهه ، وليس بدون سبب. إذا كنت تقرأ العديد من مقالاته القديمة ، فمن السهل الحصول على الانطباع الذي حصل عليه بالنسبة لهم. بدا لي في كثير من الأحيان أنه كلما ظهرت فكرة سائدة حول الصوت في منشورات أوديوفيلي مثل الصوت المطلق و Stereophile ، فإن توم سيخلق اختبار استماع أعمى بقصد دحضه. Audiophiles يعتقد المتحدث يقف تحدث فرقا؟ توم "أثبت خطأهم". لم يعجب Audiophiles المتكلمين THX الأصلي؟ توم "أثبت خطأهم". أنا بالطبع لم أقرأ كل أعماله ، لكنني بالتأكيد لم أقرأ أبدا اختبارا أجراه أن المتصارعين المرتقبين كانوا على حق في أي شيء.
أتذكر أنه بعد أن وصفه كاتب في Stereophile بأنه "ابن عرس" ، فإن الناقد السمعي - بإذنه ، أنا متأكد ، وأنا أتوقع بتشجيعه أيضًا - جعل لقبه الرسمي ، بشكل واضح (و ربما ناجحة) محاولة لإزعاج نيميس.
غيور كما كان توم في جهوده لفضح الاعتقاد بمعاني الصوتيات ، كانت مساهماته في صناعة الصوت أكثر أهمية من تلك التي كانت تضم جميع الكتّاب السمعيين الذين يمكن أن أسميهم. لا يوجد العديد من الكتاب الصوتيين هذه الأيام مع الشجاعة ضد الاعتقادات التي يسيطر عليها الشعب ، أو محرك لمحاولة اكتشاف شيء جديد عن الصوت بدلا من مجرد تسميات الشعير. كان من المحزن أن تكون علاقتي مع توم ، أنا حزين أنه قد رحل ، وأتمنى أن يكون هناك شخص يأخذ مكانه.
الصورة أعلاه هي واحدة حصلت عليها من موقعه على الانترنت. إنها من مقالة "مضخم الصوت النهائي" التي ذكرتها أعلاه - وهي عبارة عن قطعة روائية روائية رائعة تم عرضها في الأصل في فيلم Sound & Vision في أواخر التسعينات. على الرغم من أن الصورة الكارتونية لـ "عالم مجنون مجازر" لا تشبه إلا توم ، إلا أنها تجسد روحه وطموحه وطموحه بشكل أفضل بكثير مما يمكن لأي صورة.
راجع للشغل ، وقد طلبت عائلة توم أن بدلا من الزهور ، التبرعات في ذكرى توم إلى منزل VFW الوطني للأطفال.