رفعت شركة Viacom دعوى قضائية ضد شركة Google مقابل مليار دولار كتعويض عن انتهاك مزعوم لحقوق الطبع والنشر على موقع Google. تمتلك شركة فياكوم الإعلامية العملاقة العديد من الشبكات الشعبية ، بما في ذلك MTV و Spike و Comedy Central و Nickelodeon. سيحمل معجبو العروض المملوكة لشركة فياكوم مقاطعًا من العروض دون الحصول على إذن من فياكوم.
حكم
في Jue 23، 2010 ، رفض القاضي الدعوى ووجد أن YouTube محمية حقًا بواسطة المرفأ الآمن المحدد في قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
القضايا
YouTube هي خدمة استضافة فيديو تتيح للمستخدمين إرسال المحتوى الخاص بهم. على الرغم من أن بنود خدمة YouTube تنص بوضوح على أن المستخدمين ممنوعون من تحميل مواد محمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن من صاحب حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، تم تجاهل هذه القاعدة من قبل العديد من المستخدمين.
زعم فياك أن يوتيوب "تعمد بناء مكتبة من الأعمال المخالفة" من أجل الحصول على حركة المرور وكسب المال. (مصدر نيويورك تايمز - WhoseTube - Viacom يقاضي Google عبر مقاطع الفيديو)
ورد المستشار العام لشركة Google Kent Walker بأن موقع YouTube "كان أكثر شعبية منذ أن تراجعنا عن مادة فياكوم". وسلط الضوء على المحتوى الذي أنشأه المستخدم والشراكات التي أنشأها YouTube مع شركات وسائط أخرى مثل BBC و Sony / BMG.
قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية
كان الجزء من هذه القضية التي كانت أكثر الاحتمالات للتداعيات القانونية هو بند "الملاذ الآمن" الوارد في قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية أو DMCA. قد يوفر بند "الملاذ الآمن" بعض الحماية للشركات التي تقدم خدمات تستضيف المحتوى دون مراجعته ، طالما أن المحتوى الذي يمثل انتهاكًا يتم إزالته على الفور.
تؤكد Google أنها لم تنتهك قانون حقوق الطبع والنشر. "نحن واثقون من أن YouTube قد احترم الحقوق القانونية لأصحاب حقوق الطبع والنشر ونعتقد أن المحاكم ستوافق على ذلك". (المصدر ITWire - تستجيب Google لقضية فياكوم $ 1b YouTube الدعائية)
تكمن المشكلة في أن الشركات الكبيرة ، مثل Viacom ، تواجه عبئًا كبيرًا للبحث عن المحتوى الذي يمثل انتهاكًا يدويًا وإخطار Google. بمجرد إزالة مقطع فيديو واحد ، قد يحمّل مستخدم آخر نسخة من الفيديو نفسه.
تصفية البرامج
بدأ موقع التواصل الاجتماعي MySpace باستخدام برنامج التصفية في فبراير 2007 لتحليل ملفات الموسيقى التي تم تحميلها إلى الموقع ومنع المستخدمين من انتهاك حقوق النشر.
ذهب Google إلى العمل لتطوير نظام مماثل ، ولكنه لم يكن جاهزًا بالسرعة الكافية لبعض مالكي المحتوى. كان تأخر Google في تنفيذ نظام مماثل بعض النقاد مثل فياك تدعي أن Google كانت مترددة عن قصد. تدعي شركة Viacom أنه كان يجب على Google اتخاذ خطوات لإزالة المحتوى بشكل استباقي بدلاً من انتظار الشكاوى.
وقد أوضحت Google حالة تطويرها باستخدام برنامج فلترة الفيديو وقالت إن الأداة تتطلب الكثير من الضبط قبل استخدامها في اتخاذ قرارات سياسية تلقائية.
أصبح نظام Google الآن في موضعه ، مما يجعل أصحاب حقوق الطبع والنشر أكثر كفاءة في اكتشاف الانتهاكات وأتمتة استجابتهم. في بعض الحالات ، يسمح موفرو حقوق الطبع والنشر للمحتوى بالبقاء على الموقع وإما إضافة إعلاناتهم الخاصة أو مراقبة حركة المرور. هذا مفيد لأشياء مثل مقاطع الفيديو الخاصة بالمشجعين.
وقف الزيف
في تطور مثير للسخرية ، في 22 مارس ، أعلنت مؤسسة Electronic Frontier Foundation (EFF) و Brave New Films و Moveon.org أنهم كانوا يقاضون شركة Viacom لطلب إزالة مقطع فيديو لا يشعرون أنه ينتهك حقوق الطبع والنشر لشركة Viacom.