أين هو مكتوب؟
يتمتع مواطنو الولايات المتحدة بعدد من الحقوق. وقد تطورت هذه الحقوق وتطورت على مر القرون وتمت إضافتها إلى السجل الدائم في شكل تعديلات على دستور الولايات المتحدة.
كما هو قائم الآن ، هناك ما مجموعه 27 تعديلاً. يقوم اثنان منهم بإلغاء بعضهما البعض مثل التعديل الحادي والعشرين الذي يلغي تعديل الحظر الثامن عشر على تصنيع أو بيع أو نقل المشروبات الكحولية.
ربما لا يدرك معظم مواطني الولايات المتحدة ما هو مكتوب في تلك التعديلات. ربما يكونون قد حفظوها لمدة طويلة بما يكفي لتمرير فئة الحكومة أو المدرسة المدنية ، ولكن هذه البيانات تم تطهيرها منذ فترة طويلة لإفساح المجال لأشياء أكثر أهمية. ربما لا يدرك العديد من الأمريكيين أنه من غير القانوني أن تقوم حكومة الولايات المتحدة بتحصيل ضرائب الدخل إلى أن يتم تمرير التعديل السادس عشر أو أن يكون الشخص رئيسًا إلى أجل غير مسمى إلى أن يتم فرض الحد الأقصى المسموح به خلال التعديل العشرين.
لا ألقى الحجارة ، وأنا نفسي لا أستطيع أن أخبركم ما هو معظمهم. معظم الناس على دراية بـ "أخذ الخامس" الذي ينطوي على استخدام التعديل الخامس للحق في "عدم إجباره في أي قضية جنائية على أن يكون شاهدا ضد نفسه". التعديلات مثل حق التعديل الأول الذي يحدد أساسًا الفصل بين الكنيسة والدولة ، أو التعديل الثاني لحمل السلاح ، أو التعديل الرابع الذي يحميك من البحث غير القانوني والاستيلاء على ملكيتك ، هي معرفة شائعة إلى حد ما ويتم ذكرها بشكل متكرر في وسائل الإعلام. لدعم مختلف القضايا.
بعد الاطلاع على التعديلات على موقع Findlaw.com على شبكة الإنترنت ، لا يمكنني العثور على أي تعديل يحمي صراحة حق المواطن الأمريكي في الخصوصية. غالباً ما يتم الاستشهاد بالتعديل الرابع عشر على أنه التعديل الذي يحمي ما أطلق عليه القاضي لويس برانديز "الحق في أن يُترَك بمفرده" ، ولكن عند قراءته ، يبدو أنه يجب السماح بقدر لا بأس به من التفسير من أجل التوصل إلى استنتاج أنها تحمي خصوصيتنا. كما يشار في بعض الأحيان إلى التعديلات الأولى والرابعة والخامسة في مناقشات حول حق الخصوصية.
وبطبيعة الحال ، فإن التعديل العاشر يمنح صراحة السلطة للدول الفردية لأي سلطة غير مفوضة إلى كونغرس الولايات المتحدة أو يحظر صراحة في دستور الولايات المتحدة. لذا ، قد تكون هناك أحكامًا تحمي الخصوصية في دساتير الولايات أو قوانين الولايات. هناك أيضًا عدد من القوانين واللوائح على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات والتي تستند جزئيًا على الأقل إلى حق الخصوصية المستنتج.
للأسف ، يبدو أن الخصوصية وحماية المعلومات الحساسة أو الشخصية مشروعة على أساس الصناعة على أساس الصناعة. قانون الخصوصية لعام 1974 يمنع الكشف غير المصرح به من المعلومات الشخصية التي تحتفظ بها الحكومة الاتحادية. يحمي قانون الإبلاغ عن الائتمان العادل المعلومات التي تجمعها وكالات الإبلاغ الائتماني. يمنح قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت سلطة الوالدين فيما يتعلق بالمعلومات الخاصة بأطفالهم (الذين يبلغون 13 عامًا وأقل) والتي يمكن جمعها عن طريق مواقع الويب.
من حيث صلتها بتأمين شبكات الكمبيوتر أو البيانات ، فإن قانون Sarbanes-Oxley و HIPAA و GLBA يحتويان على الأقل على بعض الضمانات لحق الفرد في عدم تعرض معلوماته الشخصية أو السرية. تنص هذه اللوائح على أن تتخذ الشركات خطوات لضمان سلامة بيانات عملائها وفرض غرامات وعقوبات على الشركات التي لا تفعل ذلك.
تضع شركة SB-1386 في ولاية كاليفورنيا مسؤولية على الشركات العاملة في تلك الولاية لإعلام العملاء عند تعرض بياناتهم أو تعرضها للخطر بأي شكل من الأشكال. إذا لم يكن هذا القانون من قوانين كاليفورنيا ، فربما لم يتم الكشف عن الكارثة الأخيرة في ChoicePoint.
مع تقدم التكنولوجيا ، تأتي الابتكارات الجديدة التي تجعل الحياة أبسط وأكثر كفاءة أو أكثر ملاءمة ، وغالبا ما تأتي هذه الفوائد مع مقايضة بعض الخصوصية.
عندما أتصل لطلب بيتزا ، عادة ما أطلب رقم هاتفي. يمكنني رفض مشاركة هذه المعلومات إذا شعرت أنها ليست من أعمالهم وأريد حماية تلك المعلومات الشخصية. ولكن ، من خلال مشاركة رقم هاتفي مع مكان البيتزا ، يمكنهم الوصول إلى عنواني برمشة عين حتى يعرفون مكان توصيل البيتزا دون أن أخبرهم في كل مرة. بعض أماكن البيتزا متطورة بدرجة كافية لتتبع ما أمرت به حتى أتمكن من طلب الأمر المعتاد دون الحاجة إلى تحديد تفاصيل الطلب في كل مرة تتصل بها.
عندما أذهب إلى موقع Amazon.com على شبكة الإنترنت ، استقبلني بصفحة رئيسية تقول Hello، Tony Bradley بعلامة تبويب في الجزء العلوي من الشاشة تسمى Tonys Store الذي يعرض العناصر التي أبديت اهتمامًا بها أو عناصر ذات صلة بها توصي بإلقاء نظرة على أساس عادات التسوق السابقة والتفضيلات المعروفة.
ولكن ، هذه الراحة والفعالية التقنية تعني التنازل عن خصوصيتي على الأقل قليلاً. إذا كنت أرغب في توفير الوقت والجهد في طلب البيتزا ، فيجب أن يقوم محل البيتزا بتخزين اسمي ورقم الهاتف وعنوان المنزل ، وربما حتى تاريخ الطلب الخاص بي ، في قاعدة بيانات في مكان ما. لتلقي العلاج المخصص لـ Amazon.com وتوصيات مخصصة ، يجب أن أسمح لموقع Amazon.com بتخزين بعض معلوماتي الشخصية بما في ذلك عادات التسوق والعناصر التي بحثت عنها في الماضي ، وكذلك السماح لهم بوضع ملف تعريف الارتباط على الكمبيوتر الذي يحدد من أكون لخوادمهم.
وأنا على ثقة من أن الشركات التي اخترت التعامل معها ومشاركتها مع معلوماتي الشخصية ، ستتعامل مع هذه المعلومات مع المستوى المناسب من حرية التصرف والأمان. وأنا على ثقة من أنهم لن يستديروا ويبيعوا بياناتي الشخصية إلى شركة تسويق بريد إلكتروني غير هام أو تخزينها في ملف نصي على كمبيوتر غير آمن يمكن لأي شخص الوصول إليه من الإنترنت. إذا كنت لا تثق في نوايا أو قدرات الشركة التي تعمل معها ، يجب أن تفكر مرتين في مشاركة معلوماتك الشخصية.
سواء أكان ذلك مكتوبًا صراحةً بشكل ملموس أو ضمنيًا من خلال القوانين والأنظمة والسوابق القضائية السابقة ، يبدو أن الناس متفقون بشكل عام على وجود حق للخصوصية وأنه يجب على الحكومة وأجهزة فرض القانون أن تتصرف بالنيابة عنا لضمان ذلك. في حين أن معظم الأمريكيين قد لا يكونوا قادرين على قراءة التعديلات على الدستور ، وربما لا يعرفون الكثير عن الدستور نفسه ، فهناك ثقة كامنة من معظم الناس بأن الحكومة ستعمل ضمن حدود الدستور وأن كل جهد سوف أن نصنع لحماية الحقوق الممنوحة لنا بموجب الدستور ، حتى لو كنا لا نعرف ما هي.
لسوء الحظ ، غالباً ما يكون الأمن والخصوصية في صراع. لتوفير أمان أفضل ، يمكن لوكالات إنفاذ القانون الاحتفاظ بملفات تعريف تفصيلية لكل مواطن وتتبع ومتابعة تحركاتك باستمرار. من خلال القيام بذلك ، يمكن إحباط اللصوص والارهابيين وغيرهم من الأشرار قبل الهجوم أو على الأقل يسهل القبض عليهم. وبطبيعة الحال ، فإننا كمواطنين ، لا نرغب بشكل عام في التضحية بأمن الجميع حتى يمكن القبض على نسبة ضئيلة من السكان الذين هم من الأشرار.
وبدلاً من ذلك ، توصل مجتمعنا إلى العديد من المقايضات التي تبدو معقولة بما فيه الكفاية للسماح بخصوصية عامة السكان مع تمكين إنفاذ القانون من تعقب الأشخاص السيئين. التعديل الرابع للدستور يحمي المواطنين من البحث غير القانوني والاستيلاء على الممتلكات الشخصية ، لكنه يمنح أيضًا إنفاذ القانون القدرة على الحصول على مذكرة تفتيش إذا كان هناك ما يكفي من الأدلة التي تشير إلى احتمال وجود سبب يشتبه في قيام شخص ما بفعل شيء خاطئ.
ومع ذلك ، في أعقاب الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، يزيل قانون الولايات المتحدة الأمريكية - الوطني العديد من هذه الضمانات لصالح الأمن القومي. بعد أن استحوذ الناس على الخوف ، وافق الناس على قانون باتريوت عند الضرورة دون التوقف للتفكير في التأثير الذي يمكن أن يحدثه على المواطنين الملتزمين بالقانون ، أو ما إذا كانت الحقوق التي يخسرونها ستؤدي في الواقع إلى دولة أكثر أمنا. أساسا ، يمكن للحكومة أو إنفاذ القانون ببساطة أن يصف شخصاً شخصاً ذا أهمية وأن الحقوق التي يمنحها الدستور باطلة ولاغية. تم إجراء تغييرات لتقليص الروتين الضروري لإنفاذ القانون من أجل التحايل أو البحث عن مشتبه به ، وقد يتم احتجاز الأشخاص موضع الاهتمام إلى أجل غير مسمى دون توجيه تهم إليهم ودون الحصول على استشارة قانونية.
الحكومة هي لصالح حماية خصوصيتك ، ولكن فقط فيما يتعلق بشركات أخرى أو الأفراد الحصول عليها. بالنسبة للجزء الأكبر ، فإنهم يفضلون تسجيل التفاصيل الكاملة الخاصة بك وحجز القدرة على الوصول إلى أي جزء من حياتك أو البيانات الشخصية التي تناسبهم.
حصلت وكالة الأمن القومي (NSA) وحكومة الولايات المتحدة على درجة عالية من الضيق ، حتى أنها هددت بتوجيه التهمة إلى فيل زمرمان بتهمة الخيانة عندما أنشأ خوارزمية تشفير PGP وسمحت بتصديرها دوليًا عبر الإنترنت. كانوا مستاءين في المقام الأول لأنهم لم يتمكنوا من كسر التشفير أما أنهم لا يريدون أن يتمكن الناس من تشفير الأشياء بشكل جيد بحيث لا تستطيع الحكومة نفسها الوصول إليها. كانت هناك مشاريع قوانين تم تقديمها مراراً وتكراراً في العقد الماضي في محاولة لفرض نوع من الباب الخلفي السري الذي يمنح الحكومة مفتاح كلي القدرة لتجاوز أي تدابير أمنية في أجهزة الكمبيوتر أو البرامج.
يرجع الفضل إلى أحد الآباء المؤسسين لهذا البلد ومصدر الحكمة الشامل ، بنجامين فرانكلين ، في قولهم إنهم يتخلون عن الحرية الأساسية للأمن المؤقت ، ولا يستحقون الحرية أو الأمن.
تكمن المشكلة في أنه بمجرد رسم خط ما ، لن يتم محوه تمامًا. قد يتم تحريك الخط إلى اليسار أو اليمين اعتمادًا على الضغوط المجتمعية أو من هو الطرف المسيطر في السلطة ، ولكن الخطر يكمن في السماح بسحب خط في المقام الأول. إن ضريبة الدخل في الولايات المتحدة ، والتي بدأت كوسيلة مؤقتة لجمع الأموال لدعم الجهود الحربية ، استمرت لأكثر من مائة عام ، وتحولت إلى قوة بيروقراطية خاصة بها ، وأنتجت صناعة كاملة من المحامين ، والكتب ، والبرمجيات ، والخدمات. .
تم إنشاء قانون PATRIOT كتدبير مؤقت ، ولكن بمجرد أن تم تمريره بدأ الضغط من أجل تمديد تواريخ انتهاء صلاحية بعض الأحكام أو مجرد تنفيذ التشريع على أساس غير محدد. الآن بعد أن تم منح السلطة ، من الصعب جدا استعادتها. ظاهريا ، إذا كنت مواطنا متقدما ، أخلاقيا ، فإن إزالة الحقوق الأساسية التي يمنحها قانون باتريوت لا ينبغي أن تؤثر عليك. ولكن من الذي سيقول من الذي يقرر ما الذي يجعلك أخلاقيًا أم متفوقًا؟ قد تكون على الجانب الأيمن من الخط الآن ، ولكن ماذا يحدث عندما يتم تحريك الخط وفجأة تجد نفسك شخصًا مهمًا؟
في النهاية ، الأمر متروك لك لاختيار التوازن الذي يناسبك. كم من الخصوصية أنت على استعداد للتداول من أجل المزيد من الراحة والكفاءة كمستهلك؟ ما مدى حرصك على الاستسلام على أمل أن يساعد ذلك الحكومة على حماية الأمة وحمايتها؟
يصف سيمسون غارفينكل ، في كتابه " قاعدة بيانات الأمة" ، كيف تطورت تقنية البيانات إلى الحد الذي أصبح فيه كل شيء تقريباً له معنى ما ، كما أن الجمع بين البيانات التي تبدو غير ضارة قد يؤدي إلى صورة جيدة لحياة بعض الأشخاص. في " بيوند فير" ، يقدم بروس شناير نظرة مقنعة على المقايضات بين الأمن والحرية ويوضح كيف أن الأمن غالبا ما يكون لعبة دخان ومرايا لثني المخاوف المتصورة بينما تترك الأخطار الحقيقية بدون حماية.
أوصي بأن تقرأ الكتب المذكورة أعلاه وكذلك أسطورة الأمن الداخلي بقلم ماركوس رانوم. هناك أيضا ثروة من المعلومات المتاحة من معلومات المستهلك غير الربحية ومنظمة الدعوة الخصوصية حقوق Clearinghouse.
يمكنك اختيار عدم مشاركة معلوماتك الشخصية مع الشركات التي لا تثق بها. ومع ذلك ، سواء كان ذلك مع حكومة الولاية أو الحكومة الفيدرالية ، أو صاحب العمل الخاص بك ، أو بطاقة ولاء العملاء الخاصة بمتاجر البقالة المحلية ، فإن معلوماتك الشخصية موجودة هناك وتحتاج إلى محاولة البقاء على اطلاع وتثقيف حول كيفية استخدامها وكيفية حمايتها. وإذا تم اختراقه بأي شكل من الأشكال.
عندما يتعلق الأمر بالحقوق التي تم إبطالها بموجب قانون باتريوت والصلاحيات الواسعة التي منحت لوكالات إنفاذ القانون في تناقض واضح مع الدستور ، فمن مسؤوليتك أن تكون مواطناً مطلعاً وتعبّر عن رأيك بصوتك. . إذا كنت مهتمًا ، فيجب عليك الكتابة أو الاتصال بممثل الولايات المتحدة أو عضو مجلس الشيوخ والتعبير عن ذلك.
قم بواجبك المنزلي للتأكد من قيامك باختيارات مستنيرة ، ومن ثم تأكد من التحقق دوريًا من البيانات مثل بياناتك المصرفية وسجل الائتمان للتأكد من أنها دقيقة ولم يتم اختراقها بأي شكل من الأشكال.